“法官，庭后您做了这么多工作，我也想开了。像您说的娘亲舅大，毕竟他是我亲舅舅，是亲戚以后还得走动，我同意只要把我花的费用给我就好了……”原告赵某某推心置腹地对法官说道。

日前，蛟河法院开庭审理了赵某诉王某的一起追偿纠纷案件。多年前，赵某为其舅舅王某在某银行担保借款5万元，事后由于王某未按期偿还借款,导致银行将二人列入失信名单。赵某向蛟河法院提起诉讼要求某银行解除其信用限制，法院经审理认为，因担保期间内银行未主张权利，遂支持其诉求。法院依法作出判决后，赵某与王某私下达成协议，由王某给付赵某因诉讼产生的律师费等费用1万元，王某同时出具了借据。后双方因家庭琐事产生纠纷，王某拒不给付该款项，赵某再次将王某起诉至蛟河法院。开庭审理过程中，双方均聘请诉讼代理人，矛盾进一步激化，王某对借据提出异议要求鉴定真伪。

庭审结束后，承办本案的法官张海军再次找到王某，与其沟通了解了其想法，王某表示借据真伪其实不重要，就是生气不想给他，并说起了他们因家庭琐事导致的矛盾。法官耐心听完后，觉得该案件既涉及法理又涉及情理，简单的走法律程序可能会导致矛盾进一步激化，使双方的亲情破裂难以弥合，遂决定从亲情入手，化解纠纷。

几天后，张法官再次将双方当事人约到法院，逐一听取双方想法并组织调解。他从法律层面出发，结合感情基础再到血缘关系，在释法明理的同时巧用“亲情”技巧，劝说双方放下芥蒂、重拾亲情。经过几次谈心，双方最终达成和解，这起亲人之间产生的纠纷成功化解。

“小家事、大民生”，一头连着民生，一头连着社会和谐、稳定。蛟河法院在案件办理中注重考虑当事人的实际情况，坚持源头预防、前端化解，避免简单的“案结事了”导致矛盾纠纷升级，巧用情法并用的纠纷化解手段，取得了良好的法律效果和社会效果。