正义之声网讯（永吉法院蔡壮 刘芮廷）抚养权纠纷执行案件，因其执行对象是未成年子女这一特殊性，长期以来一直是法院强制执行工作中的难点问题。近日，永吉县人民法院执行法官王凯、毛巍温情调解，顺利执结了一起同居关系子女抚养纠纷。

申请执行人闫某（男）与被执行人杜某（女）相恋后于2015年初开始同居生活并生育一子，期间两人一直未办理结婚登记手续。2021年10月，因感情不和两人解除同居关系，杜某将闫某诉至法院，请求法院对孩子抚养权做出判决。依照相关法律法规，对比二人自然情况、经济状况，结合孩子在开庭过程中，对闫某更加依赖，一审判决驳回了杜某的诉讼请求，杜某不服上诉至吉林市中级人民法院。二审双方达成和解，孩子依旧由闫某抚养，杜某每月支付800元抚养费，每周可接走孩子探望一次。

就在所有人都觉得案结事了时，闫某来到法院申请强制执行，称自己想要回孩子。这让法官不解，孩子的抚养权不是判给闫某了吗？怎么又来要孩子呢？这是什么情况？与闫某沟通后，才了解到个中缘由：原来在双方和解后，杜某在一次探望孩子时，将孩子接走后就一直没有送回来，而且搬离了原住处，闫某情急之下只得来到法院寻求帮助。收到执行申请后，王凯、毛巍立即展开走访调查。前往杜某原住社区询问时，社区工作人员表示，因杜某住的是老旧小区，人员流动较大，社区对居住人员的动态去向不掌握，案件一度陷入僵局。这时闫某提供了杜某的工作地点，王凯、毛巍立即前往了解情况。在见到杜某后，她对法官说：“他总去家里闹，现在还来我上班这闹，我不得不搬走，孩子确实是判给他了，但是他根本就养不了，不让上学还吃得不好，就给孩子喝点粥，冬天那时候连棉衣棉鞋都没钱给孩子买，还是社区给我打电话，我去送的，我这当妈的能不心疼么？这孩子我肯定不能给他了！”听到杜某的说法后，王凯、毛巍决定有必要对杜某和闫某情况进行深入了解。两人跟随杜某前往其家中时，先是给孩子买了零食，路上更是与孩子亲切的交谈玩耍，这一举动得到了孩子的信任。到达家中后，在询问孩子为什么在开庭时说要跟着爸爸生活时，孩子说：“是爸爸让我这么说的，我害怕不这么说他回家以后对我不好……”王凯、毛巍相视一眼，眼中尽是心疼和无奈。随后两人又向孩子姐姐（杜某与其前夫所生）、所在社区及杜某工作地详细了解其生活经济情况，得知其工资相对稳定，而且居住条件良好。王凯、毛巍又前往闫某处了解情况，闫某表示：“给孩子喝粥是因为孩子身体不好，吃不了啥别的，我虽然经济条件不是很好，但是法院判给我了，那就是得我养。”两位法官又向闫某邻居、所在社区、工作单位了解情况，得知杜某的言论基本属实。

由于涉及到未成年子女抚养问题，若矛盾处理不当，容易再次点燃双方的情绪“导火索”，不利于矛盾解决和未成年人的健康成长。为最大限度减少对孩子的不良影响，王凯、毛巍经过研讨，一致认为案件不宜强制执行，力争通过调解的方式使此案和解。于是王凯单独与闫某进行谈话，从情理法理耐心劝解：“稚子尚幼，父母难舍，从法律的角度出发，你作为申请执行人，我们应该保障你的合法权益，但你也要明白母亲更是孩子童年时期的启蒙老师，你们情况本就特殊，父母分开已经对孩子心理造成了不可弥补的创伤，不能再对孩子进行二次伤害，如果你还是个好父亲，希望你多为孩子的成长考虑，让孩子既能感受到父爱，也能得到母爱。”闫某听后也感慨万分，表示如果方案合理可以接受调解。法官了解到闫某和杜某工作时间都是上一休一，王凯、毛巍提议孩子一人照顾一天，这样也能让孩子有一个完整的童年。闫某和杜某慎重思考后，认同了法官的方案，愿意和解，均表示以后一定会好好对待孩子，两人对法官连连感谢。

编辑：正风