婚后子女购房 父母出资非赠与
正义之声网讯（舒兰市人民法院）2022年2月的一天，毛某、于某来到白旗法庭，他们二位为于某、黄某的父母，于某与黄某二人为夫妻关系，在于某、黄某结婚初期二人没有能力购买房屋，毛某、于某就帮助其二人出资沟买房屋，登记在黄某的名下，后于某、黄某二人离婚，关于夫妻共同财产问题就出现了分歧。现来院请求法院帮助解决问题。
在了解到案件事实的情况下，双方当事人也都认可的情况下，于某、黄某主张是毛某、于某赠与二人结婚用的婚房，没有还款义务，老于主张是黄某、于某收到借款，是用于购房，并不是赠与。
在争议焦点上，白旗法庭倾向于借款，而不是赠与。认定赠与事实应高于一般的证明标准，根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，表明对赠与的认定高于一般事实，具有高度可能性的证明标准，本案中原告所提出的证据表明，款项交付真是，借款人应承担借款系赠与的举证责任；再者，不宜将父母出资一般认定为理所应当的赠与。
